27 de agosto de 2012

Curiosos

Primera imagen del Curiosity posado en Marte...
y la mancha central en el horizonte se supone que es el impacto
 de la etapa de retrocohetes que posó al vehículo en el suelo
Hace casi 3 semanas que publiqué la entrada sobre el aterrizaje del Curiosity. Un día después la nave aterrizó, como mil veces se repitió ese día, sano y salvo. Desde casi el primer momento se empezó a recibir datos e imágenes, cada vez con más calidad, muchas de ellas casi increíbles.

Las primeras imágenes, de baja calidad, en blanco y negro, y algunas con todavía los protectores de las cámaras para el viaje, ya prometían mucho. Y eso que muchas en realidad usaban las cámaras "de servicio" para el movimiento del vehículo, no las cámaras exclusivamente dedicadas para hacer fotos.


Uno de espectáculos ha sido el aterrizaje (como para no, aunque había motivos para que fuese así) y la propia misión estaba diseñada para no perder detalle de la misma, a pesar de las limitaciones obvias. Durante la misma semana ya pudimos ver el aterrizaje desde la propia nave, pero ya podemos ver el mismo vídeo en HD que lo hace más impresionante si cabe



Pero no se queda ahí la cosa. No solamente desde este propio vídeo, después de ser tratado, se puede ver como impacta el protector térmico de reentrada  (lo que se desprende a principio), si no que gracias al Mars Reconnaissance Orbiter (MRO), un satélite actualmente en órbita marciana, se ha podido reconocer todas las partes de la expedición en el suelo


Y aunque no es la primera vez que lo hace, el MRO también pilló in fraganti a Curiosity entrando en Marte con el paracaídas abierto y el protector térmico cayendo, además con muy buena calidad.



Pero dejemos el aterrizaje (que da para mucho más) y pasemos a las imágenes, después de versiones en blanco y negro, ya empezaron a llegar las versiones a color y cada vez de más alta calidad

El monte Aeolis (al fondo) es la protuberancia central del cráter donde se encuentra el Curiosity ¡Con 5,5 Km!

Para ver más imágenes de Curiosity, pasadas y las que vayan llegando, directamente en su web se pueden encontrar, y no puedo dejar de recomendar la web de @EurekaBlog para seguir las andanzas de Curiosity (Algunas de las fotos y vídeos llegaron a mí gracias a él)

Las primeras huellas del rover... comienza el camino

17 de agosto de 2012

La Puñetera Partícula


Tras un tiempo después de que se descubriese al menos una partícula que se asemeja al comportamiento del Bosón de Higgs (Es lo que se ha descubierto, y no otra cosa), me acuerdo de una conversación hace años sobre el tema y yo contesté que no me interesaba mucho, sobre todo, por el Cómo se estaba llegando a ello.

Recuerdo algunas historias sobre lo que me refiero. Como en el Capitulo 3 de Cosmos (La Armonía de los Mundos), Johannes Kepler buscaba con todo su conocimiento cuadrar el movimiento estelar dentro de su sistema de figuras geométricas perfectas, y reconociendo finalmente que sus hallazgos le encaminaban a otra realidad aunque no quisiese, como decía Carl Sagan "Prefirió la dura verdad a sus más queridas ilusiones". También Albert Einstein, donde concebía su Teoría de la relatividad como una parte de su intento de Teoría unificada del todo, y que jamás llegó a poder conectar.

A lo que voy, es que sus errores no caen en saco roto, o al menos no deben. La ciencia vive de los errores que se consiguen aislar, y jamás deben ser olvidados, porque no sólo nunca hay que olvidar, sino que tal vez ese conocimiento puede ser útil. A la vez, permitidme que desconfié cuando un experimento va tal cual lo previsto. No quiero decir que sea erróneo, pero cuando todo va según el guión hay dos posibilidades: que lo que encuentres es lo que hay (aunque tengas que repetirlo infinitas veces para asegurarte), o que te encuentres lo que te quieres encontrar. Y la posibilidad de lo segundo es muchísimo más alta de lo que imagináis (En este aspecto os recomiendo Pecados de la Ciencia de Eva Loste, artículo publicado en el Nº15 de la revista Redes).

Por lo tanto, para mi, que se haya encontrado esa partícula que se suponía su existencia NO es la noticia. La noticia sería que la partícula NO existe. O que hay otra o otras. Otro obstáculo que saltar que haga abrir la imaginación, otro peldaño que haga moverse a la ciencia. Nada más genuino cuando un científico de bien se encuentra con algo totalmente distinto a lo que esperaba. This is science, baby

PD.: Me niego a llamarla "La Partícula de Dios". Nunca lo ha sido. Originalmente llamada The Goddam Particle (La Jodida, Maldita, ¿Puñetera? Partícula, por su carácter esquivo) y que los editores/traductores al final convirtieron en el otro nombre, por convencionalismos. La consabida corrupción del lenguaje, como siempre... (más info, aquí)

5 de agosto de 2012

Curiosidad


Llevo meses buscando alguna excusa para reactivar el blog, muchas cosas en mente pero poca acción, pero esto es algo grande que merece la pena.

Mañana ya sabremos si el robot Curiosity ha llegado a Marte sano y salvo o se ha estrellado en el suelo de Marte... viendo los "7 minutos de terror" se entiende la duda...


No sé si los ingenieros de la NASA querían buscar la forma más espectacular de llegar a un planeta, pero esta claro que con la idea lo han conseguido. Que funcione, es harina de otro costal, ya que como el propio vídeo dice, el margen de error es nulo. Y más espectacular es aún si sabemos que el robot que se posa en Marte es del tamaño de un coche:


Si mis cálculos son correctos (que no lo serán, así que no me echéis cuenta), el aterrizaje ocurrirá alrededor de las 7:30 de la mañana, de mañana lunes 6 de agosto de 2012. Yo trataré de estar despierto antes para saber si hay noticias positivas, porque el espectáculo comenzará alrededor de las 7:15. Puede que se tarden horas, o días, en saber lo que sea que haya ocurrido, pero esperemos que todo haya salga bien y rápido. O no.

Para seguir las noticias, @EurekaBlog es lo mejor para empezar. Leed su entrada al respecto ;)

10 de abril de 2012

No Flyers, No Money


Después de otro enésimo round (Es lo que hay) de Folleteador, Eponine y Yo tenemos que comentar:
  • Cobramos por folleto entregado. Si ya te lo hemos dado, no nos importa dártelo cinco veces más.
  • No te indignes si no recordamos haberte dado un folleto. Vemos más de trescientas caras distintas al día, estamos en modo automático.
  • Si te das un paseo por la tienda con folleto en mano, se haría notar más nuestro trabajo.
  • Sabemos que en invierno cuesta sacar las manos del bolsillo para coger un folleto. Lo sabemos porque no podemos guardarlas nosotros.
  • Nos agrada que animéis a los peques a coger un folleto como si fuera un juego. Nos saca de la rutina.
  • Nos parecen simpáticos los viejecitos que nos dan charla, pero se nos escapan varias personas para darles folleto.
  • Si vas sin rumbo por el centro y pasas cuarenta veces delante nuestra, no esperes que no intentemos ofrecerte cuarenta folletos.
  • No me des la charla de Jehová (o lo que sea) cuando te doy un folleto, estoy trabajando. Mi folleto es gratis, tu revista religiosa cuesta un euro y estoy trabajando, no llevo pasta.
  • Si trabajas en la misma calle donde estoy yo, para mí eres un transeúnte más, no esperes que te ofrezca el folleto una sola vez.
  • "Ya me has dado antes". Acabo de empezar, puta...
  • "Ya me ha dado tu compañero". Trabajo solo, zorra...
  • "No me interesa". También usas zapatos, cabrón...
  • Extranjeros: Si no cogéis folletos por no saber hablar español, es porque no los leéis.
  • Una sonrisa cuando decís "No" endulza el mal momento. Pero si lo cogéis mejor.
  • No nos preguntéis cuánto cobramos o si estamos asegurados. Ya tenemos bastante con saberlo nosotros.
  • Señoronas pijas revenías con pieles y perlas: os va mejor en la vida, así que dejad esa cara de vinagre y coged folleto.
han visitado la Luna conmigo. Este blog no hace apología del comunismo ni de la URSS.
¡Gracias por la visita, Camarada!
¿Y si los soviéticos hubiesen llegado a la luna? v2 por Lukas ThyWalls. Con la tecnología de Blogger.